目前的北京负担过重。设立雄安新区，一个重要考虑就是疏解北京的非首都功能。这也关乎未来我国城镇化走向。
对于年轻人来说，搞清我国未来的发展重心非常重要，这关系着我们是挤破头涌向北京，还是去承载着千年大计历史使命的雄安淘金。
我们不妨看看发达国家的情况，主要分三条路：
1、德国模式
德国的小城镇极为发达，承载了绝大多数人口。大约80%的人口生活在规模2万人左右的小镇上。
但是德国模式并不适合我国。
第一，德国国土面积更小、人口更少，而中国地大人多，东中西部发展失衡。
第二，如今我国已经形成了北上广深四大都市圈，无论是教育、医疗、企业、社会资本，核心资源全部汇聚在这里。想在短时间内建成数以万计的能够容纳就业的小城镇并不现实。
2、美国模式
美国在上世纪70年代之前，类似于今天的中国，人口涌向纽约、洛杉矶这样的大城市。但后来，美国出现了逆城市化和卫星城。城里人纷纷离开大城市，前往小城镇甚至返回农村。
逆城市化的情况在我国还没有出现，未来也很难出现。更重要的是，我国一、二线城市对于人才有着无可替代的吸引力;而且现阶段我国农民数量还很多，从事农业的收入要低于二、三产业，所以出现美国式的“逆城镇化”也并不现实。
3、日本模式
日本国土面积不大而人口数量过亿，作为城镇化率超过80%的发达国家，约75%的人口都生活在东京、大阪和神户为代表的大都市圈，至今仍在膨胀。但是日本为什么没有出现逆城市化呢?
第一，就是人口密度。日本人口密度比欧美大得多，也找不到那么多发展小城镇的地方。
第二，从文化上讲，东亚文化强调集体主义，属于聚集型文化。
可见，虽然今天我们也面临这发达国家必然会经历的历史阶段，但通过雄安新区的设立，我们可以揣测未来的城镇化道路，将很有可能需要参照和对标日本经验，而不是欧美。
从发展兴业的角度看，现在北京这样的一线城市就业创业，方方面面的成本都很高。但是相比之下，雄安的生活成本和劳动力成本更低，很多消费需求还没有被充分满足，所以发展的空间和机遇很大。对于一些刚刚起步的小微企业而言，显然是选择需求巨大而成本低廉的雄安新区更有利可图。
所以，怀揣梦想的年轻人，收拾行李，去雄安，那里就是你的诗和远方!
